УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 квітня 2010 року справа № 2а-1519/10/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,
поданогодержавною податковою інспекцією у м. Черкасидоприватного підприємства «Інтерагро-Форум» пропродовження терміну дії повного адміністративного арешту активів платника податків та прийняття заяви про арешт коштів на рахунках платника податків до розгляду, ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить продовжити термін дії повного адміністративного арешту активів платника податків приватного підприємства «Інтерагро-Форум» строком на 8 760 годин, а також прийняти до розгляду заяву про арешт коштів на рахунках платника податків приватного підприємства «Інтерагро-Форум» (код ЄДРПОУ 35579534, АДРЕСА_1), зокрема в банках:
ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. Черкаси (МФО 354091, 18002, м. Черкаси вул. Леніна, 33) № р/р 26006301791084 (код валюти 980);
ЧЕРК. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 354347, 18023, м. Черкаси, вул. Благовісна, 169, вул. Гоголя, 221) № р/р 26007060535627 (код валюти 980), № р/р 26053060504271 (код валюти 980), № р/р 26150060238774 (код валюти 980);
ЧФ ВАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» (МФО 354875, 18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 30) № р/р 26008200003842 (код валюти 980);
ТОВ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (МФО 380054, 04200, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 21/38, літера А) № р/р 260060206567 (код валюти 980), № р/р 260050106567 (код валюти 980), № р/р 260050106567 (код валюти 840);
АТ «Ерсте Банк» (МФО 380009, 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6) № р/р 260026996 (код валюти 980).
Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Інтерагро-Форум» про продовження терміну дії повного адміністративного арешту активів платника податків та прийняття заяви про арешт коштів на рахунках платника податків до розгляду.
2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.
3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
4. Зобовязати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до матеріалів позовної заяви документів для огляду; а також належним чином засвідчені копії: плану-графіку проведення документальних перевірок державної податкової інспекції у м. Черкаси на 2009 рік, підтвердження наявності у приватного підприємства «Інтерагро-Форум» податкового боргу та, як наслідок, застосованої до приватного підприємства «Інтерагро-Форум» податкової застави.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Чубар
The court decision No. 59104657, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а-1519/10/2370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: