Справа № 815/2108/16
УХВАЛА
21 липня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Одеської області №352 від 12.02.2016 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині, що стосується ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Одеської області №352 від 12.02.2016 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині, що стосується ОСОБА_1
Ухвалою суду від 26.05.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника відповідача.
Враховуючи, що представник відповідача надав до суду витребувані додаткові письмові докази по справі, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Одеської області №352 від 12.02.2016 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині, що стосується ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 59104557, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/2108/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: