справа № 815/6700/15
УХВАЛА
18 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
за участю секретаря - Вітер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бесарабія Агро» про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Відповідачі - Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 до судового засідання не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність представників до суду не надходило.
Відповідач - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бесарабія Агро» до судового засідання не зявились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, проте у суду відсутні дані про їх належне повідомлення про дату та час судового засідання.
В судому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю повідомлення всіх учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі.
Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та продовження строку зупинення провадження по справі до 13 вересня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/6700/15 задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6700/15 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бесарабія Агро» про визнання протиправними та скасування рішень до 13 вересня 2016 року.
Призначити судове засідання на 13 вересня 2016 року о 15.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 59104259, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/6700/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: