Court ruling № 59104239, 18.07.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.07.2016 року Справа № 815/595/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповдіача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 65058 до відповідачасудді Одеського окружного адміністративного суда Стеценко Олега Олександровича, вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062 провизнання дій незаконними,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії (бездіяльність) судді Одеського окружного адміністративного суда Стеценко Олега Олександровича, який на заяву позивача щодо вручення ухвали суду від 21.12.2015 року, надав позивачу лист-відповідь.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року суд зобов'язував позивача надати оригінал адміністративного позову ОСОБА_1 Георгієвни до судді Одеського окружного адміністративного суда Стеценко Олега Олександровича з додатками, який був поданий нею до Одеського окружного адміністративного суду та повернутий разом з ухвалою від 15.02.2016 року.

До судового засідання 15.06.2016 року позивачем не надано витребуваних ухвалою додаткових доказів у справі.

Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року суд повторно зобов'язував позивача надати оригінал адміністративного позову ОСОБА_1 Георгієвни до судді Одеського окружного адміністративного суда Стеценко Олега Олександровича з додатками, який був поданий нею до Одеського окружного адміністративного суду та повернутий разом з ухвалою від 15.02.2016 року.

Розгляд справи відкладено до 18.07.2016 року.

23.06.2016 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалами від 26.05.2016 року та 15.06.2016 року суд зобовязав позивача надати оригінал позовної заяви з додатками, яка необхідна для відкриття провадження у справі.

Станом на 18.07.2016 року позивачем ухвали суду не виконані.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем не усунено недоліки та не надано витребувані судом документи.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.