Court ruling № 59104075, 20.07.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2016 р. Справа №805/1873/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошового забезпечення за два місяці, наступні за днем звільнення, грошового забезпечення за невикористані дні відпустки та грошового забезпечення за час затримки розрахунку, -

встановив:

04 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (далі відповідач або Краматорський МВ), в якому позивач просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу у звязку з його звільненням з органів внутрішніх справ через скорочення штатів у сумі 34 297,09 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, передбачену п. 2.16 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 грудня 2007 року № 499, і права на отримання якої відповідач незаконно позбавив позивача, у сумі 3 610,22 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за два місяці, наступні за днем звільнення, згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 квітня 2015 року № 453 «Про внесення змін до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України № 499 від 31.12.2007 р.» у сумі 7 220,44 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2015 рік відповідно до п. 56 Положення про порядок проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року № 114, з урахуванням його щомісячного грошового забезпечення у розмірі не менш як 3 610,22 грн.;

- зобовязати відповідача нарахувати позивачу суму середнього заробітку згідно зі ст. 117 Кодексу законів про працю України з 06 листопада 2015 року за увесь час затримки по день фактичного розрахунку і стягнути цю суму з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 06 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1873/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що наказом ГУМВС України в Донецькій області від 11 березня 2016 року № 18о/с лк «По особовому складу» майора міліції ОСОБА_2 поновлено з 28 серпня 2014 року на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 808/9542/14 (ДО/808/1337/14).

Цим же наказом згідно з п.п. 10 та 11 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ ОСОБА_2 звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил з 06 листопада 2015 року за п. 64 «г» (через скорочення штатів).

Позивач не погодився з наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від в частині визначення дати звільнення та оскаржив його в судовому порядку.

На підставі даних програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1259/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про внесення змін до наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

За висновком суду, розгляд справи № 805/1873/16-а до набрання законної сили судовим рішення у справі № 805/1259/16-а є неможливим, оскільки при вирішенні кожної з вимог позивача необхідно виходити з дати його звільнення з органів внутрішніх справ.

Представник позивача проти зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/1259/16-а не заперечував.

Керуючись до п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1873/16-а за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошового забезпечення за два місяці, наступні за днем звільнення, грошового забезпечення за невикористані дні відпустки та грошового забезпечення за час затримки розрахунку до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/1259/16-а.

2. Зобовязати позивача невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/1259/16-а.

3. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.