Decision № 59103759, 15.07.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.07.2016
Case No.
686/5262/16-ц
Document №
59103759
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/5262/16-ц

ЄУН 686/5262/16-ц

Справа №2/686/2613/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що 21 липня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500981658 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 35 604,35 гривень з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 22.07.2020 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, несвоєчасно та не у повному обсязі погашав кредитну заборгованість та нараховані відсотки у зв'язку з чим станом на 12.02.2016 рік його заборгованість за вказаним кредитом становить 40 388,79 гривень яка складається з: 35 213,14 гривень - прострочена заборгованість; 2 658,87 гривень - заборгованість за відсотками; 1383,39 гривень - заборгованість за комісією; а також штраф у сумі 1133,39гривень (в межах 12 місяців). За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитними договором у сумі 40 388,79 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500981658 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 35 604,35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 22.07.2020 року. Також умовами договору було визначено, що за управління кредитом позичальник сплачує щомісячно банку комісію у сумі 0,73%% від суми кредиту за період з 1-го по 60-й місяць користування Кредитом (п.2.8.1 договору). Також сторонами було обумовлено, що погашення кредиту, сплата відсотків за його користування та інших платежів за цим договором, здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, терміни та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Згідно Додатку №1 до кредитного договору, яким визначений графік погашення заборгованості, розмір щомісячного платежу за погашення заборгованості становить 1125,55 гривень.

Взяті на себе зобов'язання за договором банк виконав належним чином та надав ОСОБА_1 кредит в обумовленій договором сумі, що підтверджено випискою особовим рахункам відповідача, представлених банком.

Втім свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, своєчасно та у повному обсязі не погашав заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами у зв'язку з чим станом на 12.02.2015 рік його заборгованість становить 40 388,79 гривень яка складається з: 35 213,14 гривень - прострочена заборгованість; 2 658,87 гривень - заборгованість за відсотками; 1383,39 гривень - заборгованість за комісією; а також штраф у сумі 1133,39гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також право вимагати достроково погасити кредит, нараховані відсотки, комісію у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за Кредитом передбачено умовами укладеного між сторонами кредитного договору (п. 15 розділ 2).

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови, встановлені договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, неустойки є обґрунтованими і підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500981658 від 21.07.2015 року станом на 12.02.2016 рік в загальному розмірі 40 388,79 (сорок тисяч триста вісімдесят вісім гривень сімдесят дев'ять копійок) гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59103759 ?

Документ № 59103759 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59103759 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59103759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59103759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59103759, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 59103759, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59103759 refers to case No. 686/5262/16-ц

This decision relates to case No. 686/5262/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59103754
Next document : 59103760