Справа № 2-1317/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М. Ю.
при секретарі Хапковой О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості у розмірі 2619, 53 грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та постачання гарячої води населенню міста. За надані послуги абоненти повинні вносити щомісяця платню, однак відповідачі не сплачують своєчасно послуги, у зв"язку із чим склалася вказана заборгованість за період з липня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 2619, 53 грн. Добровільно суму боргу відповідачі не сплачують. Просить стягнути з відповідачів вищевказану суму боргу.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явились, по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харцизьк, вул. . Склярова, 11/6
З довідки, наданої представником позивача, вбачається, що за абонентами, значиться заборгованість за період з липня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 2619, 53 грн.
Згідно ст. .68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.
Згідно ст. . 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов"язань
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за період з липня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 2619, 53 грн
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, ЦПК України, суд, -
ВИРПІШВ:
Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьк, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Харцизьк на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" (м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії відділення ШБ м. Харцизька МФО 334345 ЄДРПРУ 05540882) суму заборгованості за період з липня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 2619, 53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 17, 00 з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10.00 грн з кожного на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5910366, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1317/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: