Court ruling № 59103575, 21.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/2175/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/5065/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору №11-1/793к-07 від 26.10.2007 року в сумі 358 579 грн. 44 коп., що еквівалентно 44 975,91 дол. США.

Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення в згальному порядку, після залишення без задоволення ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області заяви ОСОБА_2 від 14 квітня 2016 року заяви про перегляд зачоного рішення, оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.2 ст. 232 ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 232 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи вимоги майнового характуру та вимоги зазначених положень закону, до сплати підлягає 3105 грн. 30 коп..

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2012 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме надано апелянту п"ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, оплатити судовий збір в сумі 3105 грн. 30 коп.

На виконання вимог ухвали, 19.07.2016 року відповідач подав квитанцію про сплату судового збору на суму 3105 грн. 30 коп. чим, недоліки скарги усунув.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.