АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/21/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Галіян І.М. Провадження № 22-ц/789/780/16 Доповідач - Демкович Ю.Й.Категорія -
У Х В А Л А
18 липня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Демкович Ю.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
05.05.16 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на рішення Монастириського районного суду від 14.04.16.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.05.16 зобов'язано відповідача усунути недоліки скарги, а саме оплатити судовий збір, надавши строк у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 22.06.16, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте стороною спору у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору не виконано.
Тому суд вважає, що апеляційну скаргу слід рахувати неподаною та повернути стороні.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.Й. Демкович
The court decision No. 59102804, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 603/21/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: