Decision № 5910255, 12.03.2009, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-81

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Яровик І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування щкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрації звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.02.2007 року відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» останній була призначена та здійснювалась виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В поданій заяві ОСОБА_2 зобов’язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги. 27.01.2008 року ОСОБА_2 працевлаштувалась та не повідомила Управління праці та соціального захисту населення про працевлаштування. Про даний факт стало відомо 24.07.2008 року, після проведення перевірки. Внаслідок невиконання своїх зобов’язань ОСОБА_2 було переплачено допомогу по догляду за дитиною за період з 27.01.2008 року по 30.06.2008 року в сумі 1348 грн. 54 коп., яку прокурор просить стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» була призначена та здійснювалась виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 21.01.2008 року ОСОБА_2 працевлаштувалась і про даний факт не повідомила Управління праці та соціального захисту населення відповідно до взятих на себе зобов’язань. Зайво виплачена сума допомоги в розмірі 1348 гривень 54 копійки підлягає стігненню з відповідачки на підставі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», ст. 1166 ч.1 ЦК України.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», ст. 1166 ч. 1 ЦК України., ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрції р/р 35410032000379 код ЄДРПО 03191839, МФО 802015 УДК у Вінницькій області в повернення надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – 1348 гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :