Court ruling № 59102423, 15.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
15.07.2016
Case No.
463/1990/12
Document №
59102423
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 463/1990/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/5053/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" про визнання права комунальної власності, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово подавала апеляційну скаргу на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2012 року.

Так, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25.04.2014 року її апеляційну скаргу від 15.04.2014 року на відповідну ухвалу було залишено без руху для сплати судового збору. Апелянт недоліків не усунула і ухвалою судді від 13.06.2014 року відповідну апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Подавши повторно 17.09.2014 року апеляційну скаргу на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2012 року, таку ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2014 року було визнано неподаною та повернуто апелянту з тих підстав, що апелянт не усунула причини, яка стала підставою для повернення скарги, а саме не оплатила судовий збір, як і при подачі попередньої апеляційної скарги від 15.04.2014 року.

Втретє подану 09.12.2014 року апеляційну скаргу на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2012 року ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015 року було визнано неподаною та повернуто апелянту з аналогічних підстав, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 07.10.2014 року.

Вчетверте подану 30.04.2015 року апеляційну скаргу ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22.05.2015 року було визнано неподаною та повернуто апелянту з тих же підстав, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015 року.

Апелянт вп`яте 15.06.2015 року подав апеляційну скаргу на відповідну ухвалу. Дану апеляційну скаргу ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Вкотре, 11.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з аналогічною апеляційною скаргою та ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року, таку визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідні ухвали суддів Апеляційного суду Львівської області про повернення апеляційних скарг в касаційному порядку не оскаржувались.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В порушення даної норми, ОСОБА_2 22.06.2016 року звернулась до суду з аналогічною апеляційною скаргою, однак не усунула причини, яка стала підставою для повернення скарги, а саме не надала доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З аналізу ч.2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України вбачається, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2012 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Береза В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59102423 ?

Документ № 59102423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59102423 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59102423 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59102423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59102423, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 59102423, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59102423 refers to case No. 463/1990/12

This decision relates to case No. 463/1990/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59102420
Next document : 59102425