Справа № 465/1039/12 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.В.
Провадження № 22-ц/783/4995/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
20 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Гірник Т.А.
суддів: Бакуса В.Я.. Левика Я.А.
заслухавши доповідь судді-доповідача Гірник Т.А., про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 14 липня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Другого відділу ДВС Луцького МУЮ на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Борзової Ю.С. щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти, які знаходяться на його пенсійному рахунку НОМЕР_1 у Луцькій філії ПАТ "Укрексімбанк".
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити
Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. "8" серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк.
Головуючий Гірник Т.А.
Судді Бакус В.Я.
.
Левик Я.А.
The court decision No. 59102411, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 465/1039/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: