Справа № 2-559/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2007 року Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Губаренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДМКП
Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2006 року ДМКП Дніпропетровські міські теплові мережі
звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості
по оплаті послуг за використану теплову енергію, де вказує, що ДМКП
Дніпропетровські міські теплові мережі надає теплову енергію за адресою м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. Оплачувати послуги по наданню теплової
енергії необхідно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за
використану теплову енергію відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед
підприємством за вказаним особовим рахунком складає 2025 гривень 18 копійок.
Суму заборгованості оплаті послуг за використану теплову енергію позивач
просить стягнути з боржників в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, проти
задоволення позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що не мають
можливості сплачувати за комунальні послуги в зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду судом встановлено, що ДМКП Дніпропетровські
міські теплові мережі надає теплову енергію за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. Оплачувати послуги по наданню теплової енергії необхідно до 10
числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за використану теплову енергію
відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед підприємством за вказаним
особовим рахунком складає 2025 гривень 18 копійок.
Згідно з «Правилами про надання населенню послуг по водо - теплопостачанню і
водовідведенню», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від
30.12.1997 року, власники квартир багатоквартирних будинків повинні вносити на
відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування і ремонт будинку,
ці платежи і платежи за коммунальні послуги та інші послуги власниками квартир
і квартиронаймачами вносяться щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
Згідно ст.ст.67,68 Житлового кодексу України плата за коммунальні
послуги ( водопостачання, теплопостачання, газифікація та інші) стягуються
окрім сплати квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Квартиронаймач зобов'язан своєчасно вносити квартирну плату і плату за
коммунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.3,
11, 15 , 58, 59,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ДМКП Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по оплаті
послуг за використану теплову енергію у розмірі 2025 гривень 18 копійок на
користь ДМКП Дніпропетровські міські теплові мережі (р/р 37129805001006 УДКУ
Дніпропетровської області МФО 805012 код ОКПО 32082770), розташованого за
адресою м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, б.37.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.
П. Мороз
The court decision No. 591019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-559/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: