Court ruling № 59101772, 20.07.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/754/16-ц

2/441/504/2016

У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді від 16.06.2016р. позивачу надавався строк для усунення недоліків позову.

Станом на 20.07.2016р. позивач вказаної ухвали судді не виконав.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Позивачу слід розяснити право звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» про усунення перешкод у користуванні власністю вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.