Court ruling № 59101540, 21.07.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.07.2016
Case No.
331/1218/16-ц
Document №
59101540
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.07.2016

Провадження № 2/331/1136/2016

ЄУН 331/1218/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про скасування наказу про притягнення до відповідальності та відшкодування моральних збитків,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення 25000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позов судовим збором не оплачений.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ч.3 ст.6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлені вимоги не про стягнення заробітної плати та /або поновлення на роботі, а про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення 25000 грн. моральної шкоди, кожна з яких повинна оплачуватися судовим збором, як немайнова вимога.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Тому суд зобовязує позивача за кожну вимогу сплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025440

Банк отримувача УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

Код банку отримувача (МФО) 813015

Рахунок отримувача 31214206700003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Суд розяснює позивачу, що у разі несплати судового збору в триденний строк з дня отримання ухвали, вказані позовні вимоги будуть залишені без розгляду.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зобовязати ОСОБА_1 в триденний строк з дня отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1102,4 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мінасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59101540 ?

Документ № 59101540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59101540 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59101540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59101540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59101540, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 59101540, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59101540 refers to case No. 331/1218/16-ц

This decision relates to case No. 331/1218/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59100878
Next document : 59101545