Court ruling № 59100672, 21.07.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/584/16-ц

Номер провадження № 2-с/315/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року у справі №315/584/16, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 6101,54 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

05.07.2016 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу.

11.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року у справі №315/584/16.

В заяві заявник посилався на те, що є спір з приводу заборгованості за газопостачання в сумі 6101,54 грн., прохав судовий наказ скасувати.

14.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ отримало повідомлення про час і місце розгляду заяви судом.

Належним чином повідомлені заявник та стягувач про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що боржником не визнається сума заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання, що свідчить про наявність спору про право між сторонами, а тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами, що є підставою для скасування судового наказу, а тому суд відповідно до ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України своєю ухвалою скасовує судовий наказ.

Керуючись ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року у справі №315/584/16 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.06.2016 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 6101,54 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.