Єдиний унікальний номер 235/4141/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1504/2016
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Осипчук О.В.
Категорія 50
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_2М задоволено повністю.
Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які вступили в силу з 01.09.2015 року) з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 606,32 грн. (1378 * 0,4) х 110% = 606,32 грн.) за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати апелянтом суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати суми судового збору, пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, про зміну розміру аліментів, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити заявнику, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та підлягає поверненню.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 59100264, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 235/4141/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: