Єдиний унікальний номер 235/9812/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1425/2016
20.07.2016
Головуючий в 1 інстанції: Філь О.Є.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20 липня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Новікової Г.В.
суддів Кішкіної І.В., Біляєвої О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТОРЕСУРС» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТОРЕСУРС» про розірвання договору оренди обєкта нерухомості,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року позовні вимоги про розірвання договору оренди обєкта нерухомості задоволено в повному обсязі.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:
- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зясовано обставини ( факти ), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;
- зясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді
The court decision No. 59100039, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/9812/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: