Court ruling № 59098993, 13.05.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 759/14917/15-к

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015100080007270 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокуруру Паламарчук Я.А., посилаючись на те, що вона немає законних підстав приймати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки не надала суду постанову, якою їй дозволяється брати участь в даному провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника та думку прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання захисника , суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора, виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, викладені в ст. 77 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурор Паламарчук Я.А. входить поряд з прокурором Сидоренко М.В. до групи прокурорів з момент внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.А тому будь-яких постанов для участі прокурора Паламарчук Я.А. під час судового провадження не потрібно.

Приймаючи до уваги вищенаведенне, керуючись ст.77,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурору Паламарчук Я.А. - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: