Справа № 755/18359/15-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Томіленко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
До початку судового розгляду від позивача та представника відповідача надійшли письмові заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі в судовому засіданні.
Відповідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії розглянути в порядку письмового провадження.
Суддя
The court decision No. 59098699, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/18359/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: