Справа № 755/10857/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів, позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів, позбавлення батьківських прав.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
В позовній заяві не зазначено ціну позову.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, а у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Також необхідно уточнити та конкретизувати заявлені вимоги у частині щодо зобов'язання відповідача відшкодувати половину витрат по вихованню та навчанню дітей, розмір таких витрат не вказано.
На підтвердження заявлених вимог необхідно надати копію рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача.
Враховуючи зміст заявлених вимог, якими є зміна розміру аліментів, стягнення неустойки та зобов'язання відшкодування коштів, пільги щодо сплати судового збору на зазначені позовні вимоги не поширюються.
У зв'язку з цим підлягає сплаті судовий збір з розрахунку 1 % ціни позову, але не менше ніж 551,20 грн. та не більше 6 890,00 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
Також убачаються розбіжності між змістом заявлених вимог щодо позбавлення батьківських прав та прохальною частиною позову де такі вимоги не заявлені, тому позов необхідно привести у відповідність стосовно таких вимог.
У разі заявлення вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав необхідно додати висновок органу опіки та піклування щодо цього та дані вимоги оплатити судовим збром як немайнові у розмірі 551,20 грн.
До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх додатків у кількості відповідачів та третіх осіб.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів, позбавлення батьківських прав залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 29 липня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Виниченко
The court decision No. 59098642, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/10857/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: