Court ruling № 59098156, 19.03.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16825/14-ц

провадження № 2/753/644/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Дарницький районний відділ головного управління ДМС у місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регрусу,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Дарницький районний відділ головного управління ДМС у місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регрусу.

При проведенні судового засідання представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Фінансова країна» про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2014 р. та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2015 р. було відкрито провадження та призначено розгляд цивільної справи № 753/2829/15-ц. Оскільки підставою для подачі ОСОБА_4 позову і його розгляду у даній справі є договір купівлі-продажу квартири від 29.07.2014 р., який оспорюється в порядку цивільного судочинства у цивільній справі Дарницького районного суду м. Києва та в зв'язку з тим, що без вирішення спору щодо недійсності договору купівлі-продажу від 29.07.2014 р. подальший розгляд спору про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регрусу є утрудненим та неможливим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти даного клопотання заперечувала та просила у його задоволені відмовити.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Дарницький районний відділ головного управління ДМС у місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регресу - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/16825/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Дарницький районний відділ головного управління ДМС у місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в порядку регресу до вирішення цивільної справи № 753/2829/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова країна» про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2014 р., яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: