АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,
встановив:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1515 (однієї тисячі пятсот пятнадцяти) гривень 80 коп.
Копію ухвали для виконання вручено 11 липня 2016 року.
В установлений пятиденний строк апелянтом не сплачено судового збору та не подано до апеляційного суду квитанції про таку сплату.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 121, чч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Яремко В.В.
____________
№ 22ц-1056/16 Доповідач Яремко В.В.
The court decision No. 59097844, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 713/792/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: