Court ruling № 59096661, 14.07.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/5045/16-ц

Провадження № 2/635/2406/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕіБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення в предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №710 від 06.11.2007 року в розмірі 4318521,97 грн., звернути стягнення на належний ОСОБА_4 предмет іпотеки трикімнатну квартиру №135 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», будинок 41, шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

13 липня 2016 року від представника позивача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕіБі Банк» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 14 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин і при подальшому слуханні справи в Харківському районному суді Харківської області, в режимі відеоконференції, що обумовлено великою відстанню, відсутністю час та коштів на переїзд. В клопотанні представник позивача просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Дніпровський районний суд міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), так як це найближчий суд, до якого може прибути представник позивача.

Суд, вивчивши клопотання та оцінивши обставини, на якій посилається представник прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що місцезнаходження позивача є м. Київ, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне за заявою представника позивача вирішити питання щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

Однак, забезпечити участь у судовому засіданні призначеному на 14 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції не має можливості у звязку з необхідністю здійснення бронювання майданчиків відеоконференцзвязку, а тому суд вважає за можливе призначити наступну дату судового засіданні, яке буде проведено в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕіБі Банк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕіБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення в предмет іпотеки.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Судове засідання проводитиметься 03 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, та представнику позивача, за адресою: 020096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -