Справа № 635/4837/16-а
Провадження по справі № 2а/635/82/2016
У Х В А Л А
12 липня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державному службовцю протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державному службовцю з 01 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки від 08 червня 2016 року №1642-04/24, виданої Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області протиправними, скасувати рішення Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 09 червня 2016 року №196405 та зобов'язати Харківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 08 червня 2016 року №1642-04/24 зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2006 році в розмірі 82%, а також стягнути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року, відкрите скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі, відповідачу наданий строк для подання заперечень проти позову.
У передбачений КАС України строк відповідачем Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Харківської надані заперечення на позов.
За результатами розгляду поданих відповідачем документів, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державному службовцю протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у загальному порядку в судовому засіданні на 28 липня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.
Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59096631, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/4837/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: