Court ruling № 59096536, 21.07.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/931/16-ц

Провадження № 2/645/1132/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень"

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень", в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати в сумі 2770,66 грн., заборгованість за підзвітними сумами в розмірі 33092,81 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн. та грошову компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з часу звільнення - 09 лютого 2016 року за п'ять місяців у розмірі середньої заробітної плати, яку отримувала позивач.

У судовому засіданні 21.07.2016 року позивач звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила залишити позовні вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2770,66 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з часу звільнення - 09 лютого 2016 року за п'ять місяців у розмірі середньої заробітної плати, яку отримувала позивач, без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні просив вирішити заяву позивача на розсуд суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, вислухавши думку представника відповідача вважає можливим її задовольнити та залишити позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2770,66 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з часу звільнення - 09 лютого 2016 року за п'ять місяців у розмірі середньої заробітної плати, яку отримувала позивач, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 21.07.2016 року задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2770,66 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з часу звільнення - 09 лютого 2016 року за п'ять місяців у розмірі середньої заробітної плати, яку отримувала позивач, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.