Справа № 751/5013/16-ц Провадження № 22-ц/795/1535/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 55
У Х В А Л А
21 липня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Консалтинговий центр „Сіверщина Чернігівської обласної ради, Комунального підприємства „Діловий центр Чернігівської обласної ради про визнання дій незаконними та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана 13.07.2016 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Консалтинговий центр „Сіверщина Чернігівської обласної ради, Комунального підприємства „Діловий центр Чернігівської обласної ради про визнання дій незаконними та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 27 липня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 59096147, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/5013/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: