Справа № 728/1877/15-ц Провадження № 22-ц/795/1506/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А
20 липня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Миргородський м'ясокомбінат № 1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 05 травня 2016 року, позивач ПАТ «Європейський газовий банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Миргородський м'ясокомбінат № 1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 01 серпня 2016 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 59096096, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 728/1877/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: