Court ruling № 59096074, 08.12.2015, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №4-с/748/2/15

Єдиний унікальний № 748/1155/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження в цивільній справі

08 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2 у зв'язку з винесенням останньою постанови ВП № 37665322 від 13 травня 2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2523/609/12, виданого 17 квітня 2013 року Чернігівським районним судом. Мотивуючи свої вимоги тим, що державний виконавець не виконала в повному обсязі рішення суду, не залучила до участю у проведенні виконавчих дій експерта, в результаті межові точки встановлені не вірно, а також не вирішила питання про перенесення сітки з межі, тому просить вищевказану постанову скасувати.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 24 липня 2015 року провадження по справі було зупинено в зв»язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Від судового експерта ОСОБА_3 07 грудня 2015 року надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки експерту не було забезпечено доступу до об»єкту дослідження.

Враховуючи, що експертизу по справі не проведено, провадження в справі слід відновити, для вирішення обставин, що викликали припинення експертизи та виконання необхідних процесуальних дій, пов»язаних з виконанням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 грудня 2015 року об 15:00 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко