Court ruling № 59095360, 20.07.2016, Korets District Court of Rivne Oblast

Справа № 563/810/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Рівнегаз" про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Рівнегаз" про визнання договору дійсним та визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Ухвалою Корецького районного суду від 04 липня 2016 року, позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак позивач усунула їх з порушенням строку вказаного в ухвалі.

Відповідно поштового повідомлення позивач отримала ухвалу суду 06.07.2016 року. Однак, вказані в ухвалі суду недоліки усунула лише 18.07.2016 року.

А тому, позовна заява, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, 210 ЦПК України,суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Рівнегаз" про визнання договору дійсним та визнання права власності - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько