Court ruling № 59094565, 19.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4743/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року по справі за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2016 року позовну заяву Білгород-Дністровського ОУПФ України Одеської області повернуто.

29.04.2016 року Білгород-Дністровським ОУПФ України Одеської області подано на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського ОУПФ України Одеської області не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом також, подано клопотання, в якому просить, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору, у звязку з тим, що Білгород-Дністровський ОУПФ України Одеської області не має коштів на оплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року апелянту було відмовлено у звільненні від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху.

Апелянту була надіслана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 47).

26.05.2016 року копія ухвали від 20.05.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана уповноваженою особою апелянта, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №65501 00698074 (а.с.48), але на даний час недоліки не виправлено.

01.06.2015 року апелянтом було надано до апеляційного суду лист №5010/11 від 27.05.2016 року (а.с. 50) стосовно неможливості сплатити судовий збір, який справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, та звільнити Білгород-Дністровський ОУПФ України Одеської області від сплати судового збору.

Підстав для звільнення Білгород-Дністровський ОУПФ України Одеської області від сплати судового збору судом не встановлено та суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Білгород-Дністровського ОУПФ України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У звязку із вищезазначеним суд приходить до висновку, що апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, оскільки ухвалою апеляційного суду від 20.05.2016 року апелянту було відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

За таких обставин, за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського ОУПФ України Одеської області не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Білгород-Дністровського ОУПФ України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії - повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2