Справа № 589/2983/16-п
Провадження № 3/589/687/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 15.04.2016р. за ст.187 ч.1 КУпАП, ІПН
- за ст.187 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі заборонено виїжджати в особистих справах за межі району де буде мешкати без дозволу органів внутрішніх справ.
Однак в порушення вказаних правил, ОСОБА_2 14.05.2016 року виїхав за межі Шосткинського району без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: знаходився в м. Глухів по вул. Києво-Московській, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-4).
Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, враховуючи помякшуючі обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.187 ч.1, 283-286 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 59094367, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 589/2983/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: