Court ruling № 59094356, 22.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5420/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту смерті,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулась до суду з вказаною заявою. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_4 в місці смерті м. Луганськ, яка настала 25 жовтня 2014 року.

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Генеральна прокуратура України через представника ОСОБА_5 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року апеляційна скарга Генеральної прокуратури України на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України залишена без руху, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 609,00 грн.

21.06.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника апелянта ОСОБА_5, в якому він просить відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судового рішення, посилаючись на докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Генеральної прокуратури України задовольнити.

Відстрочити Генеральній прокуратурі України сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити Генеральній прокуратурі України строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6