Decision № 5909359, 21.09.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2282/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 г. ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії. 13.03.2009 р. представниками ПЕМ був складений акт № 0085171 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що споживач без обліково користується електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі. На підставі чого та згідно з п.53 ОСОБА_2 користування електроенергією споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 162,00 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 0085171 від 13.03.2009 р. у розмірі 162,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно порушив вказані позивачем ОСОБА_2. Суму завданої шкоди зобов’язується сплатити.

У зв’язку з тим, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та це не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 суму завданої позивачу шкоди, за актом № 0085171 від 13.03.2009 р., у розмірі 162,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума, у розмірі 51 гривні, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецкобленерго», р/р 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 заподіяну шкоду у розмірі 162,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі р/р 26003060260697 у філії ЗАТ «Приватбанк» м.Маріуполя, ЄДРПОУ 00131096, МФО 335429 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: