Справа № 524/2099/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гафяк В.М.
з участю секретаря Шпунтової А.С.
прокурора Матвєєва Д.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження № 12015170110001572 від 27.11.2015 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України не судимого
за ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лук»яненко В.О. не зявляються, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити ОСОБА_5 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід свідків на 01.08.2016 року на 13.30 год.:
- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
- Лук»яненко ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копію даної ухвали направити до ОСОБА_5 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, прокурору Матвєєву Д.В. для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Гафяк.
The court decision No. 59093556, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/2099/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: