Справа № 522/2496/16-ц
Провадження № 2/522/3830/16
УХВАЛА
17 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є. С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси зцнаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
Позивач у судове засідання,призначене на 17.05.2016р., не зявилась. Згідно наданої до суду заяви, просить розглядати справу за її відсутністю.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача, у звязку з чим визнає її явку в судове засідання обовязковою.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - обов'язковою.
Направити для виконання копію вказаної ухвали позивачу, повідомивши, що розгляд справи призначено на 21 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин..
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 59093254, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/2496/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: