Справа № 372/1853/16-ц
Провадження 2-1136/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання окремих умов іпотечного договору недійсними та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.
Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання окремих умов іпотечного договору недійсними та визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 09 серпня 2016 року на 10.00 годину.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 09 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59092616, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/1853/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: