Дело №1-202/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Никифорова М.Ю.
при секретаре Рыбалко Ю.Н.
с участием прокурора Левченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 14.04.2005 года Харцызским городским судом по ст.185 ч.3 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Судимость в установленном законом порядке погашена, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1 02 февраля 2008 года, примерно в 7 часов утра, находясь у киоска «Союзпечать» находящегося на территории автостанции г.Харцызска, Донецкой области, приобрел, путем присвоения найденного, в качестве наркотического средства высушенное, мелко - измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое поместил в левый нижний накладной карман, одетой на нем куртки синего цвета, где и хранил в дальнейшем с целью сбыта потребления в качестве наркотического средства путем курения, без цели сбыта.
В этот же день, 02 февраля 2008 года, в 10 часов 45 минут, он, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Харцызска Донецкой ж.д., расположенного в административных границах города Харцызска Донецкой области, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, выявлен работниками милиции ЛО на станции Иловайск и доставлен в помещение ЛПМ на ст.Харцызск, где у него во время личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом нижнем накладном кармане, одетой на нем куртки синего цвета, обнаружено и изъято высушенное, мелко - измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое он незаконно приобрел и хранил с целью потребления в качестве наркотического средства путем курения без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №48 от 20 февраля 2008 года вещество, изъятое 02.02.2008 года у гражданина ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 8, 66г. Изначальная масса вещества равна 9, 06 г (возврат 8, 26г вещества в пакете)
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1С свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 02 февраля 2008 года, примерно в 6 часов утра он вышел из дому и направился в поисках какой - либо работы. Примерно в 7 часов утра он пришел на автостанцию города Харцызска Донецкой области, чтобы почитать объявления. Затем, проходя мимо киоска «Союзпечать», на земле, он увидел бумажный сверток. Подняв, и развернув данный сверток, он увидел, что в нем находится мелкоизмельченное вещество зеленого цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство - конопля, так как ранее видел, как она выглядит, и как ее употребляют путем курения. Данный сверток с находящимися в нем веществом он решил оставить себе, чтобы в дальнейшем покурить ее как наркотическое средство, положив его в левый нижний накладной карман одетой на нем куртки и направился на центральный рынок г.Харцызска. Затем, около 10 часов 30 минут утра он решил пойти на ж.д. вокзал ст. Харцызска. Возвращаясь с ж.д. вокзала ст.Харцызск, проходя по перрону к нему подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения и спросили у него, что он здесь делает. Он пояснил, по какому поводу сюда пришел, после чего работники милиции предложили ему пройти с ними в служебное помещение ЛПМ на ст.Харцызск, для установления его личности, на что он ответил согласием. По пути работники милиции пригласили пройти еще двух мужчин, чтобы присутствовать в качестве понятых. В служебном помещении ЛПМ на ст. Харцызск, в присутствии понятых работниками милиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом нижнем накладном кармане одетой на нем куртки был обнаружен найденный им бумажный сверток с находящейся в нем коноплей. На заданные работниками милиции вопросы он пояснил, что данный сверток с находящейся в нем коноплей принадлежит ему, и что нашел он его 02.02.2008 года примерно в семь часов утра у киоска «Союзпечать», расположенного на территории автостанции города Харцызска. Данный сверток с находящейся в нем коноплей в присутствии понятых был изъят, помещен в пакет из полимерного материала и опечатан бумажной склейкой, на которой он и понятые расписались. Так же 02.02.2008 года, в 10 часов 50 минут, в присутствии понятых он указал работникам милиции на место, у киоска «Союзпечать», расположенного на территории автостанции г.Харцызска Донецкой области и пояснил, что именно здесь, в семь часов утра 02.02.2008 года он нашел изъятый у него бумажный сверток с коноплей. В его присутствии, и присутствии понятых, работниками милиции был произведен осмотр данного места, после чего был составлен протокол и схема осмотра места происшествия.
В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При определение меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1С, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины. Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного СТ.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места работы и места жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, банк УДК в Киевской области, р/с 35227002000476, МФО 821018, код ЕДРПОУ 25576445) расходы за проведение химической экспертизы в сумме 115, 08 грн., а также стоимость за дактилоскопирование одного лица в сумме - 50, 71 грн.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при ЛО на ст.Иловайск - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
The court decision No. 5909214, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-202/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: