УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1664/15-к Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія ст. 359 ч.1 КК України Доповідач Кіянова С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 липня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого Кіянової С.В.,
суддів: Андрушкевича С.З., Бережної С.В.,
з участю: секретаря Кусковської Т.А.,
прокурора Романенко Л.В.,
виправданого ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №280/1664/15-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити частково.
Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 359 КК України та виправдано, - скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.
Судді:
The court decision No. 59091455, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 280/1664/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: