Court ruling № 59090868, 20.07.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2355/16-ц

Провадження № 2/161/1637/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення майнової та моральної шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом довідповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду зустрічний позов до ПАТ «Волиньобленерго» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю правоздатності і дієздатності у позивача ПАТ «Волиньобленерго» та його представника.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 205 ЦПК України встановлено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Стаття 205 ЦПК України не передбачає такої підстави для закриття провадження у справі, як відсутність у юридичної особи, яка є стороною у справі цивільної правоздатності, дієздатності.

Разом з тим, правосубєктність особи позивача ПАТ «Волиньобленерго» підтверджується реєстрацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

А тому, клопотання суд вважає безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій