Справа № 161/9805/15-ц
Провадження № 2/161/513/16
У Х В А Л А
14 липня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «Лардо Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Лардо Трейд» про визнання недійсним договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07.04.2016 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
Як вбачається з висновку № 1589 від 04.07.2016 року експертиза по даній справі проведена.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі, а справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «Лардо Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Лардо Трейд» про визнання недійсним договору поруки.
Призначити до розгляду дану справу на 05.09.2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. 207, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 59090796, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/9805/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: