Справа № 158/1016/16-ц Провадження №22-ц/773/1246/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Категорія:2 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ЛівандовськаКочура Т.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 липня 2016 року позов задоволено в повному обємі.
Вирішено питання щодо розподілу судового збору.
На вищеназване рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону(зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру визнання права власності на обєкт нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Законусудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до висновку експерта, наявного в матеріалах справи, вартість спірної земельної ділянки становить 50834 грн. 11 коп. (а.с. 13).
Отже, за подану апеляційну скаргу відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 303 (триста три) грн. 16 коп. (551, 20 грн.* 110%)/2, проте відповідачем судовий збір сплачено в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп., що на 27 (двадцять сім) грн. 56 коп. менше належної до сплати суми.
Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 липня 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Документ про сплату судового збору в оригіналі надати Апеляційному суду Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59090791, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 158/1016/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: