Справа №295/8952/16-ц
Категорія 47
2/295/2469/16
У Х В А Л А
15.07.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, ціна якого становить 368300,00 грн., як зазначено в позовній заяві, та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 2000,00 грн.
У доданому до позовної заяви клопотанні позивач просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначила, що не працює, має скрутне матеріальне становище, не отримує аліменти від чоловіка на утримання дитини, чоловік умисно розпродав усе майно, не залишивши їй засобів для існування, тому не може сплатити судовий збір.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження існування обставин щодо скрутного матеріального становища, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 59090728, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8952/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: