21.07.2016
Справа №642/3098/16
Провадження №2аво/642/6/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова була винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії був задоволений, вирішено: визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, яка полягає у невиплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року; визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова, які полягають у відмові у поновленні пенсійних виплат ОСОБА_1; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова поновити та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з 01 березня 2016 року; допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1ст.256 КАС України; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
При винесенні вищезазначеної постанови від 17 червня 2016 року судом була зроблена описка по її тексту, а саме найменування відповідача зазначено як «Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова», що підтверджується даними реєстрації ЄДРПОУ за кодом 22682106 юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену по тексту зазначеної постанови, вважати правильним по тексту постанови від1 7 червня 2016 року найменування відповідача як «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова» замість «Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова».
Керуючисьст. ст. 169, 259 КАСУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в постанові від 17 червня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії, вважати правильним по її тексту найменування відповідача як «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова» замість «Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я ОСОБА_2
The court decision No. 59089976, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/3098/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: