Court ruling № 59088256, 19.07.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №488/7/16-ц 19.07.2016 19.07.2016

Провадження №22-ц/784/1620/16

Справа №488/7/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1620/16 Головуючий першої інстанції: Лазарева Г.М.

Категорія: 50 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Лептугою С.С.

за участю: позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який з 31 січня 2015 р. припинено, а на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 р. до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що дитина потребує більше коштів на утримання, оскільки ціни на одяг, ліки, комунальні платежі, відвідування дитячого садка тощо підвищилися, а аліментів, які встановлені вказаним рішенням та сплачуються відповідачем, не вистачає просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 аліменти в сумі 1 000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

У січні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до того ж суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання та, посилаючись на неможливість працювати у звязку з доглядом за дитиною до трьох років, просила суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 р. вищевказані позови обєднані в одне провадження.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 р. позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів задоволено частково.

Постановлено змінити розмір стягнутих на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2014 р. аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 28 липня 2013 р. з твердої грошової суми 500 грн. щомісяця на 750 грн. щомісяця з урахуванням індексів інфляції, починаючи з дня набрання чинності рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що з 11 січня 2013 р. сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 р., і є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2014 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 13 листопада 2014 р. до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, чистину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Як встановлено судом, після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина, змінився стан здоров малолітнього ОСОБА_5, який протягом 2015 р. неодноразово переніс гострі респіраторно-вірусні захворювання, у звязку з чим збільшився розмір витрат на його утримання, а тому суд вірно дійшов висновку про наявність передбачених ст. 184 СК України підстав для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів, а саме для їх збільшення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, власного доходу на має, відповідач є працездатною людиною, на час вирішення спору не має постійної роботи та інших утриманців, на обліку як безробітний не перебуває, доказів неможливості з обєктивних причин працевлаштуватися, наявності інших утриманців та погіршення стану здоров'я ним не надано.

За такого судом вірно визначено розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в сумі 750 грн. щомісячно.

З урахуванням викладеного доводи апеляційної скарги щодо невірного визначення судом розміру аліментів не заслуговують на увагу, тому що стягнення на утримання сина меншої суми, ніж визначено судом, призведе до порушення прав останнього, а переконливих доказів відсутності можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі позивачем не надано.

Оскільки апеляційна скарга не має доводів щодо незаконності рішення суду в частині відмови ОСОБА_2 у стягненні аліментів на її утримання і вимоги щодо скасування рішення суду в цій частині, а в суді апеляційної інстанції відповідач наполягав на незгоді з рішенням суду лише в частині збільшення аліментів на утримання дитини, рішення суду щодо відмови у стягненні аліментів на дружину не переглядалось апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: