Court ruling № 59088175, 15.07.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/1022/16-а

Провадження № 2-а/390/14/16

15.07.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, до Кіровоградського районного військового комісаріату про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить суд залучити до участі у справі Кіровоградський обласний військовий комісаріат як співвідповідача та Міністерство оборони України як третю особу. В обґрунтування клопотання зазначено, що уповноваженим органом у спірних правовідносинах є Кіровоградський обласний військовий комісаріат, а розпорядником бюджетних коштів - Міністерство оборони України.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву представника позивача ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частини 2,3 ст.53 КАС України передбачають, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 111, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та залучити до участі у справі Кіровоградський обласний військовий комісаріат як другого відповідача та Міністерство оборони України як третю особу.

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 390/1022/16-а (провадження №2-а/390/14/16) за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, до Кіровоградського районного військового комісаріату, Кіровоградського обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали, адміністративного позову, повістку про виклик та памятку про процесуальні права і обовязки направити до Кіровоградського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5