Справа № 473/1285/16-ц
УХВАЛА
"21" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
04.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся досуду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він не був споживачем станом на 15.10.2015 року послуг ПАТ «Дельта Банк»: укладений раніше договір №007-14557-300114 від 30.01.2014 року припинив свою дію, а рахунок №26256911034641 відкритий відповідно до вказаного договору було закрито, але 15.10.2015 року інша особа помилково через АТ «Ощадбанк» (Миколаївське обласне відділення) перерахувала йому грошові кошти в сумі 4000 грн. на власний закритий рахунок №26256911034641 в ПАТ «Дельта Банк».
Посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» встановивши, що рахунок закритий, зобовязаний був повернути йому кошти, позивач просив позов задовольнити, зобовязати здійснити перерахунок йому коштів в сумі 4000 грн. на поточний рахунок №24094900900000 в ПАТ «ОТП БАНК».
Згідно зі статтею 116 частиною 1 пункт 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
У відповідності до ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.
З матеріалів справи не встановлено обставин, щодо підсудності справи за вибором позивача (ст. 110 ЦПК України), сторони у договірних відносинах між собою не перебувають, а відтак на правовідносини між сторонами не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».
Суд вважає, що є підстави для передачі вказаної цивільної справи на розгляд Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
Керуючись ст.ст. 116 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити діїпередати на розгляд Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.Є.Старжинська
The court decision No. 59087596, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 473/1285/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: