Court ruling № 59087338, 05.08.2011, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 22Ц-2616/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницьке АТП 10556»

про стягнення шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної

пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницьке АТП 10556» про стягнення шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2011 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України через несплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 54-55 ).

Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 ) розмір таких витрат для справ з розгляду спорів майнового характеру становить 120,00 гривень.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень апелянту належить сплатити до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2011 року залишити без руху, надавши йому строк до 16.08.2011

року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: