Court ruling № 59087264, 15.04.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 127/27708/13-ц Провадження № 22-ц/772/1276/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтко Ю.Б.,

Суддів: Стадника І.М., Голоти Л.О.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід складу суду , -

встановила:

В судовому засіданні представником за довіреністю ОСОБА_2 заявлено відвід всьому складу суду з посиланням на те, що при розгляді справи мала місце упередженість суду до однієї із сторін, яка виразилася у виклику відповідачів по справі у спосіб не передбачений законом, та не за тією адресою, що вказана відповідачем в апеляційній скарзі.

Заслухавши заявника, який підтримав свою заяву, представника позивача, який заперечував у її задоволенні, суд прийшов до наступного.

Підстави відводу судді визначені ст. 20 ЦПК України. Зокрема в ч. 4 даної статті зазначено, що підставами є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Направлення судом судової повістки виклику за адресою зареєстрованого в установленому порядку місця проживання особи не може бути підставою для відводу, оскільки такий порядок визначений ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

З метою процесуальної економії та забезпечення розгляду справи в найкоротші строки, судом надіслані судові повістки приватною курєрською службою, оплату послуг якої здійснено позивачем.

Проте, враховуючи, що зазначена обставина (направлення судових повісток за рахунок однієї із сторін) може викликати у іншої сторони обґрунтований сумнів в безсторонності та неупередженості суду, відповідно до ст.ст. 18, 20, 24 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл до автоматизованої системи документообігу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_3

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.