Court ruling № 59085294, 21.07.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6160/16-ц

Провадження 2-в/185/45/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н1608/11-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Точмаш суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

11.07.02.2016 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) заявник ОСОБА_1 направила до суду заяву про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н1608/11-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Точмаш суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зважаючи на положення п.1 ст.6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зміст п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", у яких наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом, ч.1 ст.3 ЦПК України, доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 402-406 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Точмаш суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2016 року о 09.30 годин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій